（2018）津01执复66号

由于法院在冻结、扣划、送达冯连深银行账户存款时未依法送达，程序违法，冯连深提出的异议成立。虽然执行程序存在瑕疵，但法院扣划冯连深存款，已实际上将（2016）津0104民初13144号民事判决执行完毕，且未对冯连深的权益造成实质损害，故法院扣划行为无需撤销。关于冯连深称“三件古玩”仍在申请执行人顾超处一事，因与本案属不同法律关系，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定异议人冯连深异议成立。冯连深向本院申请复议称，1.（2017）津0104执异138号执行裁定，虽然认定天津市南开区人民法院冻结、扣划复议申请人银行存款未依法送达，存在程序违法，但是天津市南开区人民法院既然已经认定了复议申请人和申请执行人存在借款及质押关系，那么为何在未查明相关事实的基础上还要执行复议申请人银行存款；2.天津市南开区人民法院并未对质押物如何处置作出评断，其强制扣划复议申请人银行存款违法行为已经侵害了复议申请人的合法权利，应当予以撤销，进行执行回转。故，请求撤销天津市南开区人民法院（2017）津010

冯连深、顾超民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复66号复议申请人（被执行人）：冯连深，男，1953年4月25日出生，汉族，天津市广播电视局退休职工，住天津市河北区。申请执行人：顾超，女，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。天津市南开区人民法院在执行冯连深与顾超民间借贷纠纷一案中，冯连深对天津市南开区人民法院执行行为不服，于2017年9月11日提出书面异议。天津市南……