非法经营 （2013）赣中刑二终字第78号

被告人肖承荣违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。肖承荣自愿认罪，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。参照《最高人民法院关于判决宣告后发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》，对肖承荣同种罪行的两种非法经营行为予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、撤销信丰县人民法院（2010）信刑初字第168号刑事判决第三项中对被告人肖承荣刑罚执行宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑期有期徒刑三年，罚金人民币二万元；二、被告人肖承荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，与第一项合并，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。肖承荣上诉提出：1、他在2010年如实交待了转账89100元向徐某海购买假烟的本案事实，而该事实原来的公诉机关及法院均无相关证据证实。因此，应当认定他有自首情节。2、原判适用《最高人民法院关

被告人肖承荣违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。肖承荣自愿认罪，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。参照《最高人民法院关于判决宣告后发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》，对肖承荣同种罪行的两种非法经营行为予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、撤销信丰县人民法院（2010）信刑初字第168号刑事判决第三项中对被告

江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）赣中刑二终字第78号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖承荣，男，1966年6月5日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法经营罪于2010年11月5日被信丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法经营罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于信丰县看守……