民间借贷纠纷 （2015）郑民申字第478号

周俊芳持有申请人刘春霞出具的24万元借条，且刘春霞对借条上本人签名的真实性无异议，原审据此借条确认双方当事人之间存在借款关系并无不当。由于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，刘春霞主张实际借款人为储存进，其虽然提交了储存进向白光恩出具的借条原件，但该借条原件的债权人白光恩并未持有，且白光恩并未明确表示同意债权人的变更，故刘春霞提供的证据不足以推翻其向周俊芳出具的借条。刘春霞另称本人不是适格的被告，该申请理由亦不能成立，因周俊芳起诉刘春霞之间的民间借贷纠纷，向法院提交了刘春霞出具的24万元借条，法院将申请人刘春霞作为被告有事实依据。综上，刘春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘春霞的再审申请。审　判　长　　范淑娟审　判　员　　乔景涛代理审判员　　蒋德军二〇一五年五月十四日书　记　员　　张运云 来源：百度“马 克 数据网”

周俊芳持有申请人刘春霞出具的24万元借条，且刘春霞对借条上本人签名的真实性无异议，原审据此借条确认双方当事人之间存在借款关系并无不当。由于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，刘春霞主张实际借款人为储存进，其虽然提交了储存进向白光恩出具的借条原件，但该借条原件的债权人白光恩并未持有，且白光恩并未明确表示同意债权人的变更，故刘春霞提供的证据不足以推翻其向周俊芳出具的借条。刘春霞另称本人不是适格的被告，该申请理由亦不能成立，因周俊芳起诉刘春霞之间的民间借贷纠纷，向法院提交了刘春霞出具的24万元借条，法院将申请人刘春霞作为被告有事实依据。综上，刘春霞的再审申请不符

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俊芳。再审申请人刘春霞因与被申请人周俊芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春霞申请再审称：申请人并未借用周俊芳的24万元借款，周俊芳的24……