民间借贷纠纷 （2016）辽01民终835号

合法的借贷关系受法律保护。贾红岩、石瑞敏之间签订的项目投资合同系当事人真实意思表示，其不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。从投资合同的内容来看，贾红岩只负责投资，不参与经营，如合同签订、工程施工及验收等事项，不承担经营风险，并收取固定的报酬。贾红岩不承担任何风险的投资，不符合共同投资、共同管理、共享盈利、共担风险的投资关系的法律属性，而恰恰符合所有物的所有权发生了转移，所有人不能行使对该物的使用权，如管理、经营权、知情权等，只取得固定收益的借贷关系的法律特征，故本案贾红岩、石瑞敏之间的关系名为项目投资关系，实为借贷关系。石瑞敏承诺在九龙港项目开业2个月将本金100万元归还贾红岩，贾红岩未提出异议，并持有该承诺书，应视为对石瑞敏承诺的认可。结合沈阳佳建置业开发有限公司负责人的证人证言：2014年12月末，中街九龙港开始试营业；建设工程消防验收意见书结论：位于沈阳市沈河区中街路48号的中街九龙港商厦建设工程综合评定为消防验收合格；沈阳九龙港商业管理有限公司为业户王鹏出具违约告知书：首先十分感谢贵司在中街九龙港项目开业以来对我司的支持，为促进九龙港的繁荣经

合法的借贷关系受法律保护。贾红岩、石瑞敏之间签订的项目投资合同系当事人真实意思表示，其不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。从投资合同的内容来看，贾红岩只负责投资，不参与经营，如合同签订、工程施工及验收等事项，不承担经营风险，并收取固定的报酬。贾红岩不承担任何风险的投资，不符合共同投资、共同管理、共享盈利、共担风险的投资关系的法律属性，而恰恰符合所有物的所有权发生了转移，所有人不能行使对该物的使用权，如管理、经营权、知情权等，只取得固定收益的借贷关系的法律特征，故本案贾红岩、石瑞敏之间的关系名为项目投资关系，实为借贷关系。石瑞敏承诺在九龙港项目开业2个月将本金

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终835号上诉人（原审被告）：石瑞敏。委托代理人：陈春林。被上诉人（原审原告）：贾红岩。委托代理人：王悦。委托代理人：庞莹。上诉人石瑞敏因与被上诉人贾红岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称原审法院）（2015）皇民三初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。2015年7月9日，贾红岩以石瑞敏为被告向原……