（2014）二中行终字第739号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，作为城市综合执法部门，对辖区内未经规划部门批准建设的建筑物，丰台城管监察局可以集中行使城市规划方面对违法建设的有关处罚权，故丰台城管监察局具有对未取得建设工程规划许可证的城镇建设进行查处并作出《限期拆除决定书》的法定职权。本案中，丰台城管监察局接网格派单，检查后发现国祥伟业酒店在丰台区宋家庄苇子坑×号院内建设五层钢架结构房屋未办理规划审批手续，后就涉案建筑是否取得建设工程规划许可证进行了核实，规划部门证明国祥伟业酒店的钢架结构房屋未取得建设工程规划许可证。依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第一条规定：“城镇建设工程未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证许可内容进行建设的，由规划行政主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处该建设工程总造价百分之五以上百分之十以下的罚款。”据此，国祥伟业酒店的行为违反了上述规定，丰台城管监察局作出《限期拆除决定书》要求国祥伟业酒店限期自行拆除违法建设符合上述相关规定，并无不当。丰

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，作为城市综合执法部门，对辖区内未经规划部门批准建设的建筑物，丰台城管监察局可以集中行使城市规划方面对违法建设的有关处罚权，故丰台城管监察局具有对未取得建设工程规划许可证的城镇建设进行查处并作出《限期拆除决定书》的法定职权。本案中，丰台城管监察局接网格派单，检查后发现国祥伟业酒店在丰台区宋家庄苇子坑×号院内建设五层钢架结构房屋未办理规划审批手续，后就涉案建筑是否取得建设工程规划许可证进行了核实，规划部门证明国祥伟业酒店的钢架结构房屋未取得建设工程规划许可证。依据《北京

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第739号上诉人（一审原告）北京国祥伟业酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄苇子坑149号北厂。法定代表人徐延玲，女，总经理。委托代理人辛卫平，男，1957年4月1日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人姜东升，男，局……