（2015）渝三中法行终字第00057号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五条第一款、第七十七条的规定，南川交巡警支队具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的法定职责，其应该参照《道路交通安全法》的规定对发生在本行政区域内道路以外交通事故进行处理。因此，南川交巡警支队主张事发路段为施工便道，不属于其管辖范围的理由不成立。南川交巡警支队接到谭庆尧报警后，派员对事故现场进行了拍照取证，并对谭庆尧进行了调查询问。事后，南川交巡警支队依照公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，向谭庆尧出具了《事故证明》。南川交巡警支队已经对谭庆尧发生的撞车事故履行了处理义务。因此，谭庆尧认为南川交巡警支队不作为的理由不成立。依照《道路交通安全法》第七十三条和全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字〔2005〕1号)的规定，并参照公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款的规定，交通事故认定书仅作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，当事人对该认定

根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五条第一款、第七十七条的规定，南川交巡警支队具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的法定职责，其应该参照《道路交通安全法》的规定对发生在本行政区域内道路以外交通事故进行处理。因此，南川交巡警支队主张事发路段为施工便道，不属于其管辖范围的理由不成立。南川交巡警支队接到谭庆尧报警后，派员对事故现场进行了拍照取证，并对谭庆尧进行了调查询问。事后，南川交巡警支队依照公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，向谭庆尧出具了《事故证明》。南川交巡警支队已经对谭庆尧发生的撞车事故履行了处理义务。因此，谭庆尧认为南川交巡警支队不作为

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝三中法行终字第00057号上诉人(一审原告)谭庆尧，男，汉族，生于1964年10月1日，住址重庆市南川区。被上诉人(一审被告)重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队，所在地重庆市南川区三环路火车大道5号。法定代表人黄强，该交通巡逻警察支队支队长。委托代理人张忠，该交通巡逻警察支队副支队长。委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。上诉人谭庆尧因诉重……