民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第748号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。孙衍栋因购车使用韩茂新银行卡现金付款54165元，双方无异议，依法予以确认。根据我国《物权法》的相关规定，机动车以登记为物权的公示方法。孙衍栋主张其所购轿车系潍坊鑫腾工程咨询有限公司（以下简称鑫腾公司）的财产，但涉案轿车所有权登记在孙衍栋名下，并由孙衍栋使用，且登记车辆时鑫腾公司已注册成立，按常理应将公司财产登记在公司名下。孙衍栋提交案外人周培霞记载的鑫腾公司流水账中，也未有购车的相关记载。孙衍栋提交的相关证据，无法证实涉案荣威轿车实际所有权人为鑫腾公司，故对孙衍栋关于涉案轿车并非其所有，涉案借款非其所借，鑫腾公司已偿还韩茂新141**元借款的答辩意见证据不足，依法不予采信，本案亦无需追加鑫腾公司、周培霞为第三人或被告参加诉讼。韩茂新要求孙衍栋偿还借款54165元，符合相关法律规定，依法予以支持。孙衍栋向韩茂新借款发生在与刘太梅婚姻关系存续期间，且借款所购车辆登记在孙衍栋名下，应为孙衍栋、刘太梅的夫妻共同财产，故因购车所借款项应当按二人夫妻共同债务处理，韩茂新要求刘太梅偿还借款，理由正当，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，

合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。孙衍栋因购车使用韩茂新银行卡现金付款54165元，双方无异议，依法予以确认。根据我国《物权法》的相关规定，机动车以登记为物权的公示方法。孙衍栋主张其所购轿车系潍坊鑫腾工程咨询有限公司（以下简称鑫腾公司）的财产，但涉案轿车所有权登记在孙衍栋名下，并由孙衍栋使用，且登记车辆时鑫腾公司已注册成立，按常理应将公司财产登记在公司名下。孙衍栋提交案外人周培霞记载的鑫腾公司流水账中，也未有购车的相关记载。孙衍栋提交的相关证据，无法证实涉案荣威轿车实际所有权人为鑫腾公司，故对孙衍栋关于涉案轿车并非其所有，涉案借款非其所借，鑫腾公司已偿还韩茂新141**元借款的答辩意见证

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第748号上诉人（原审被告）孙衍栋。被上诉人（原审原告）韩茂新。委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。原审被告刘太梅。上诉人孙衍栋因与被上诉人韩茂新、原审被告刘太梅民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，……