生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终14646号

关于上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任及承担责任的范围。由事发现场视频可见，被上诉人于2015年11月26日被涉案自动售水机砸伤，上诉人确认是该自动售水机的所有人和管理者，但辩称是由于被上诉人人为摇晃自动售水机导致其倒塌。结合事发现场视频来看，被上诉人确实在蹲下清理自动售水机底部之前摇晃了两下自动售水机，但其动作幅度不大，从其动作来看更像是在清理之前试探一下自动售水机摆放的是否牢固，不能仅凭此认定是被上诉人的摇晃导致了涉案自动售水机的倒塌。上诉人另辩称涉案自动售水机的清洁并非被上诉人的职责范围，但从其提交的《设立自动售水机站址合作协议》来看，其中所指的“维修和清洁”应是指自动售水机本身，不包括其周边卫生的清理，且被上诉人是否是在职责范围内清理自动售水机不是上诉人应否承责的主要影响因素。对于上诉人辩称的涉案自动售水机摆放牢固，倒塌的可能性小及其有定期维护的情况，因其未能提供充分证据证明，一审法院不予确认。涉案自动售水机摆放在小区内，经常有行人经过，亦随时有人前来取水，上诉人应充分保证其稳定性及安全性，现上诉人未能提供充分证据证明涉案自动售水机的摆放牢固，风险系数小，其辩称的被上诉人的

关于上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任及承担责任的范围。由事发现场视频可见，被上诉人于2015年11月26日被涉案自动售水机砸伤，上诉人确认是该自动售水机的所有人和管理者，但辩称是由于被上诉人人为摇晃自动售水机导致其倒塌。结合事发现场视频来看，被上诉人确实在蹲下清理自动售水机底部之前摇晃了两下自动售水机，但其动作幅度不大，从其动作来看更像是在清理之前试探一下自动售水机摆放的是否牢固，不能仅凭此认定是被上诉人的摇晃导致了涉案自动售水机的倒塌。上诉人另辩称涉案自动售水机的清洁并非被上诉人的职责范围，但从其提交的《设立自动售水机站址合作协议》来看，其中所指的“维修和清洁”应是指自动售水机本身，不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14646号上诉人（原审被告）：佛山市南海谦源水处理设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴龙四新村北二街7号。法定代表人：郭肖红。委托代理人：梁振秋，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人佛山市……