合伙协议纠纷 （2019）粤09民终941号

邓荣金与冼立群、许艳霞、梁金汉签订的《合伙协议》是双方的真实意思表达，内容没有违反法律规定，合法有效，邓荣金、冼立群、许艳霞、梁金汉应当按照约定全面履行自己的义务。《合伙协议》签订后，冼立群、许艳霞、梁金汉已按约定于2016年10月9日投入资金200000元购货，邓荣金也已将粤K*****江铃货车作价100000元入股，但邓荣金没有按协议约定现金出资。《合伙协议》约定以梁金汉的名字申请工商营业执照和税务登记，邓荣金、冼立群、许艳霞、梁金汉双方的合伙也未起字号及未经工商行政管理部门核准登记，实际上《合伙协议》并没有严格按约定履行。邓荣金、冼立群、许艳霞、梁金汉在合伙过程中，因双方发生矛盾，于2016年12月1日召开合伙人会议，邓荣金于当日向冼立群、许艳霞、梁金汉出具借条，将冼立群、许艳霞、梁金汉的投资款200000元转作借款，邓荣金出具借据的行为应视为其已同意冼立群、许艳霞、梁金汉方退伙。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同”，邓荣金、冼立群、许艳霞、梁金汉召开散伙会议，由邓荣金对冼立群、许艳霞、梁金汉的投资款出据借据，双方对《合伙协议》已进行了变更

邓荣金与冼立群、许艳霞、梁金汉签订的《合伙协议》是双方的真实意思表达，内容没有违反法律规定，合法有效，邓荣金、冼立群、许艳霞、梁金汉应当按照约定全面履行自己的义务。《合伙协议》签订后，冼立群、许艳霞、梁金汉已按约定于2016年10月9日投入资金200000元购货，邓荣金也已将粤K*****江铃货车作价100000元入股，但邓荣金没有按协议约定现金出资。《合伙协议》约定以梁金汉的名字申请工商营业执照和税务登记，邓荣金、冼立群、许艳霞、梁金汉双方的合伙也未起字号及未经工商行政管理部门核准登记，实际上《合伙协议》并没有严格按约定履行。邓荣金、冼立群、许艳霞、梁金汉在合伙过程中，因双方发生矛盾，于20

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终941号上诉人(原审原告)：邓荣金，男。委托诉讼代理人：邱炜钧，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冼立群，男。被上诉人(原审被告)：许艳霞，女。被上诉人(原审被告)：梁金汉，男。上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛洲律师事务所律师。上诉人邓荣金因与被上诉人冼立……