（2016）辽11行终35-1号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告提起诉讼应当选择适格的被告。上诉人在起诉时诉告的行政行为是房屋强制拆除行政行为违法，该拆除行为的实施主体是大洼县城市管理综合行政执法局。因此大洼县城市管理综合行政执法局是本案的适格被告。此前本院曾作出（2015）盘中行初字第00011号行政裁定，将上诉人提起诉讼的案件移送原审法院管辖，原审法院以上诉人坚持起诉大洼县人民政府，该院无管辖权及本院作出的（2015）盘中行初字第00011号行政裁定移送管辖错误为由，驳回原告起诉不甚妥当。上诉人在一审的起诉符合起诉条件。虽然上诉人多列被告且经法院释明后仍不变更，但其中有一被告为适格被告。错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。对于另外两个多列的被告，本院以裁定形式驳回，对于针对大洼县城市管理综合行政执法局的起诉，原审法院应继续审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼兴初字第00117号行政裁定；二、本案指令盘锦市大洼区人民法

依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告提起诉讼应当选择适格的被告。上诉人在起诉时诉告的行政行为是房屋强制拆除行政行为违法，该拆除行为的实施主体是大洼县城市管理综合行政执法局。因此大洼县城市管理综合行政执法局是本案的适格被告。此前本院曾作出（2015）盘中行初字第00011号行政裁定，将上诉人提起诉讼的案件移送原审法院管辖，原审法院以上诉人坚持起诉大洼县人民政府，该院无管辖权及本院作出的（2015）盘中行初字第00011号行政裁定移送管辖错误为由，驳回原告起诉不甚妥当。上诉人在一审的起诉符合起诉条件。虽然上诉人多列被告且经法院释明后仍不变更，但其中有一被告为适格被告。错列被告且拒绝变更的应

辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽11行终35-1号上诉人（原审原告）张树友，男，汉族，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇。委托代理人张爱慧，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大洼县城市管理综合行政执法局，单位所在辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人贾忠伟，该局局长。上诉人张树友因强制拆除一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00117号行政裁定，向本院提起上诉。本……