加工合同纠纷 （2019）苏0509民初13013号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 被告在还款计划清单上签名，并按约定，从其个人帐户转帐支付了部分款项，结合还款计划的内容，均体现出是在原、被告个人之间发生的结帐事实，被告认为是公司发生的业务，并未提供公司认可的证据，作为企业法人的沈建国，其个人行为，并不能当然的成为公司行为。 至于有关设备转让及10万元款项交付，因原告将另行主张，故本院在本案中不予理涉。 据此，被告现有证据，并不能否定，“沈建国结欠吴晓荣加工费880367.75元还款计划”这一证据的证明效力。 故被告之辩解，证据不足，本院不予采纳。 因此，原、被告之间的加工合同关系成立并已生效，被告在确认欠款并作出付款承诺后，理应按约付款，拖欠不付是欠理的。 原告主张的逾期付款的利息损失，符合法律的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈建国于本判决生效

13013吴晓荣与沈建国加工合同纠纷一审民事判决书

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13013号原告：吴晓荣。 委托诉讼代理人：陈志伟。 被告：沈建国。 委托诉讼代理人：戴芳芳。 原告吴晓荣诉被告沈建国加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2019年11月6日、11月25日公开开庭进行了审理。 原告吴晓荣的委托诉讼代理人陈志伟，被告沈建国的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉……