交通肇事 （2019）晋04刑终120号

本案系因原审被告人魏某驾车发生交通事故致一死一伤，负事故全责且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）保险公司提出：被告人魏某肇事后逃离现场，属三者险责任免除情形；原判认定损失数额未写明计算公式，判决残疾赔偿金115272元高出原告请求的64728元，多判决被抚养人生活费59554.05元。首先，在案的保险条款及投保单内容过密，字体较小，无法对免责条款的概念、定义作出清晰的了解，难以引起投保人的注意，应认定其未尽提示说明义务，相应的免责条款不产生效力，应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。其次，原判残疾赔偿金115272元，超出了原审附带民事诉讼原告人韩某诉请的64728元，违反了“不告不理”原则；且韩某2001年8月25日生育儿子李某1，2005年5月11日生育女儿李某，2012年5月30日生育儿子彭某；应以其损伤构成八级伤残、按山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元标准，认定被抚养人生活费为26535.6元（计算公式8424×（2+6+13）×30%÷2）；原判认定被抚养人生活费为800

本案系因原审被告人魏某驾车发生交通事故致一死一伤，负事故全责且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）保险公司提出：被告人魏某肇事后逃离现场，属三者险责任免除情形；原判认定损失数额未写明计算公式，判决残疾赔偿金115272元高出原告请求的64728元，多判决被抚养人生活费59554.05元。首先，在案的保险条款及投保单内容过密，字体较小，无法对免责条款的概念、定义作出清晰的了解，难以引起投保人的注意，应认定其未尽提示说明义务，相应的免责条款不产生效力，应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。其次，原判残疾赔偿金1

山西省长治市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋04刑终120号原公诉机关沁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）。地址：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人于炳辉，公司总经理。委托代理人崔华省，该公司员工，委托权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1984年10月7日出生，汉族，山西省原平市人，沁县潞宝金和……