民间借贷纠纷 （2018）粤09民终2018号

邵永雄2015年借到李伟强3250000元，并在2017年8月31日双方结算后出具《借条》确认尚欠李伟强3540000元的事实，有《银行卡取款业务回单》、《借条》、《确认书》在案证实，一审法院予以认定。邵永雄出具的《借条》的金额3540000元比借款本金3250000元多出290000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，基于邵永雄没有举证前期利率已超过年利率24%，且290000元也没有超过按年利率24%计算所得的利息，可视为利息计入后期借款本金，因此，一审法院认定邵永雄重新出具的《借条》载明的金额3540000元为后期借款本金。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超

邵永雄2015年借到李伟强3250000元，并在2017年8月31日双方结算后出具《借条》确认尚欠李伟强3540000元的事实，有《银行卡取款业务回单》、《借条》、《确认书》在案证实，一审法院予以认定。邵永雄出具的《借条》的金额3540000元比借款本金3250000元多出290000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，基于邵永雄没有举证前期利率已超过年利率24%，且290000元也

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终2018号上诉人（原审被告）：邵永雄，男，汉族，1976年8月10日出生，住茂名市*。上诉人（原审被告）：茂名市雄泰房地产开发有限公司，住所地茂名市电白区岭门镇富景新区2A14-3号一楼。法定代表人：邵明雄，董事长。以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟强，男，汉族，1967年……