买卖合同纠纷 （2017）云06民终1087号

昌盛五金机电在一审提交的销货清单、送货清单、收据及加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部”公章的结算清单等证据证实四冶公司设立的C标项目部在昌盛五金机电处购买五金材料，经结算，现尚欠189859.80元，中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部作为四冶公司的内设部门，其并非独立法人机构，由其行为所产生的权利义务由四冶公司承担，一审据此认定四冶公司与昌盛五金机电存有买卖合同关系恰当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定可知，当事人应针对自身主张提交相应证据予以证实，举证不能的须承担相应不利后果，结合本案实际，四冶公司虽认为结算清单上签字的廖招和、曾令文等人系东骏公司的员工，不能仅凭C标项目部的公章认定其与昌盛五金机电存有买卖合同，但四冶公司在一审庭审中明确认可其与东骏公司系两家具有独立法人主体资格的公司，其与东骏公司在本案中没有业务往

昌盛五金机电在一审提交的销货清单、送货清单、收据及加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部”公章的结算清单等证据证实四冶公司设立的C标项目部在昌盛五金机电处购买五金材料，经结算，现尚欠189859.80元，中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部作为四冶公司的内设部门，其并非独立法人机构，由其行为所产生的权利义务由四冶公司承担，一审据此认定四冶公司与昌盛五金机电存有买卖合同关系恰当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1087号上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）。住所地：江西省贵溪市建设路***号。法定代表人林铁生。委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）威信县林凤镇昌盛五金机电（以下简称昌盛五金机电）。住所地：威信县林凤镇新街。经营者艾松柏，男，汉族，生于1972年3月25日，湖南省……