（2015）徐商终字第640号

卢其山与吕夫刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。吕夫刚未能按期还款构成违约，依法应承担违约责任。依据相关法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的应当支付逾期利息，卢其山主张的逾期利息不违反国家有关规定，其要求吕夫刚偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。关于双方是否存在质押合意的问题。法院认为，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，且一般应在合同中约定被担保债权的种类和数额、债务履行期限、质押财产名称及数量、担保范围、质押财产交付时间等主要事项，质权自出质人付质押财产时设立。本案中，吕夫刚在其向卢其山出具的借据中写明“如到期不还，以实物抵押，钢管6085米、顶丝780个、卡扣1900个、木方、木板以实际数量为准”等内容，该表述及其隐含的意思表示基本符合上述关于质权设立的要素与条件的相关规定；吕夫刚亦在法院对其所作调查笔录中对这一事实及卢其山在其出具借据时即对上述物品实际控制、保管的事实予以追认。据此，吕夫刚出具的借据中上述表述的真实意思应解释为双方存在设立质权的合意为宜。关于借据中载明物品是否已交付的问题，吕

卢其山与吕夫刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。吕夫刚未能按期还款构成违约，依法应承担违约责任。依据相关法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的应当支付逾期利息，卢其山主张的逾期利息不违反国家有关规定，其要求吕夫刚偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。关于双方是否存在质押合意的问题。法院认为，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，且一般应在合同中约定被担保债权的种类和数额、债务履行期限、质押财产名称及数量、担保范围、质押财产交付时间等主要事项，质权自出质人付质押财产时设立。本案中，吕夫刚在其向卢其山出具的借据中写明

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐商终字第640号上诉人（原审第三人）邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站，住所地江苏省邳州市运河镇马场村。负责人陈学乔，该站站长。委托代理人魏大利，该站职工。被上诉人（原审原告）卢其山，个体工商户。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。原审被告吕夫刚，个体工商户。委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人邳州市广厦建……