生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大民一终字第435号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应向原告承担侵权责任，又考虑到原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾，现原、被告因发生争执，进而厮打，双方均存在过错，综合本案情况，原告应对其自身损失承担30%的责任，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医疗费11327.4元一节，因原告提供的2013年6月20日的医疗费票据的开具时间早于原告受伤的时间，故对该医疗费票据不予采信，经核算原告提供的其他医疗费票据，原告发生的医疗费为10633.21元；2、关于原告主张的伙食补助费850元一节，因原告的住院时间为17天，原告主张的50元／天的标准在合理范围内，故对原告的该项主张予以支持；3、关于原告主张的陪护费1700元一节，因医院出具的住院病案中的长期医嘱单中载明1人陪护，原告住院17天，其主张的100元／天在合理范围内，故对原告的该项主张予以支持；4、关于原告主张的营养费750元一节，因鉴定意见为“建议伤后15天适当增加营养”，原告主张的50元／天在合理范围内，故对原告的该项主张予以支持；5、关于原告主张的交通费300元

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应向原告承担侵权责任，又考虑到原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾，现原、被告因发生争执，进而厮打，双方均存在过错，综合本案情况，原告应对其自身损失承担30%的责任，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医疗费11327.4元一节，因原告提供的2013年6月20日的医疗费票据的开具时间早于原告受伤的时间，故对该医疗费票据不予采信，经核算原告提供的其他医疗费票据，原告发生的医疗费为10633.21元；2、关于原告主张的伙食补助费850元一节，因原告的住院时间为17天，原告主张的5

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第435号上诉人（原审被告）：朱泽安，无职业。委托代理人：朱先春（上诉人朱泽安父亲），男，1954年3月4日出生，汉族。委托代理人：徐立新，系辽宁中信德源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤，系个体经营者。委托代理人：李臣芳。原审原告李凤与原审被告朱泽安健康权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月13日做出（2014……