生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）饶中民一终字第127号

本案的争议焦点是：1、二被告实施的行为与受害人罗会兴死亡是否具有因果关系，该如何划分赔偿责任；2、原告提出的赔偿项目数额是否合理。对受害人罗会兴的死亡与二被告实施的行为是否具有因果关系，应否承担赔偿责任的问题。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民人身遭受侵害应由侵害人根据自己的过错程度承担相应的民事责任，受害人有权向侵害人主张损害赔偿责任。本案中被告人罗单在不具有驾驶铲车的特种作业操作资质的情况下，未取得铲车所有人罗会兴的同意，便擅自驾驶罗会兴停放在山底下的铲车到半山腰的斜坡上，因铲车停放的位置不安全造成铲车自行下滑，导致罗会兴被铲车车斗压伤，具有一定过错。被告罗单未将铲车安全停放是造成罗会兴受伤的直接原因，故应当承担相应的赔偿责任。被告张旺生在未审核罗单是否具备铲车操作资质和未取得铲车所有人罗会兴许可的情况下，叫被告罗单将铲车开到半山腰上，在罗单将车停在具有安全隐患的斜坡上，亦未予以及时制止，故对铲车下滑至罗会兴受伤也具备一定的过错。被告张旺生放任罗单的停车行为，未尽到安全保障义务是造成罗会兴受伤的间接原因，亦应承担相应的赔偿责任。死者罗会兴作为一名成年人在发现铲车从斜

本案的争议焦点是：1、二被告实施的行为与受害人罗会兴死亡是否具有因果关系，该如何划分赔偿责任；2、原告提出的赔偿项目数额是否合理。对受害人罗会兴的死亡与二被告实施的行为是否具有因果关系，应否承担赔偿责任的问题。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民人身遭受侵害应由侵害人根据自己的过错程度承担相应的民事责任，受害人有权向侵害人主张损害赔偿责任。本案中被告人罗单在不具有驾驶铲车的特种作业操作资质的情况下，未取得铲车所有人罗会兴的同意，便擅自驾驶罗会兴停放在山底下的铲车到半山腰的斜坡上，因铲车停放的位置不安全造成铲车自行下滑，导致罗会兴被铲车车斗压伤，具有一定过错。被告罗单未将铲车安全停

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民一终字第127号上诉人（原审被告）罗单。被上诉人（原审原告）罗运年。被上诉人（原审原告）张桃花。被上诉人（原审原告）杨雄英。委托代理人李忠旺，横峰县司铺乡法律事务所律师。被上诉人（原审原告）罗毅明。委托代理人李忠旺，横峰县司铺乡法律事务所律师。被上诉人（原审原告）罗毅文。委托代理人李忠旺，横峰县司铺乡法律事务所律师。被上诉人（原审被告）张……