妨害公务 （2021）粤07刑终63号

上诉人容建成伙同原审被告人容剑龙等人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法从重处罚。容剑龙、容建成到案后如实供述自己的罪行，容剑龙还表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护理由，经查：1.容建成伙同他人以暴力方法阻碍警察依法履行职责的行为，已为在案证据证实，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪定罪处罚。其所提属于维权的理由无事实和法律依据，不予采纳。2.原判已经在法定刑幅度内对容建成从轻处罚，辩护人所提减轻刑罚的意见，不再重复考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　张　锋审 判 员　　陈有就审 判 员　　陈史豪二〇二一年三月二十九日法官助理　　关欣豪书 记 员　　甄秀霞附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上述、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形

上诉人容建成伙同原审被告人容剑龙等人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法从重处罚。容剑龙、容建成到案后如实供述自己的罪行，容剑龙还表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护理由，经查：1.容建成伙同他人以暴力方法阻碍警察依法履行职责的行为，已为在案证据证实，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪定罪处罚。其所提属于维权的理由无事实和法律依据，不予采纳。2.原判已经在法定刑幅度内对容建成从轻处罚，辩护人所提减轻刑罚的意见，不再重复考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人及其辩护人的辩解、辩

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终63号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）容建成，男，1987年8月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地台山市之一。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人钟玉田，广东泓科律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。原审被告人容剑龙，男，1988……