返还原物纠纷 （2018）苏05民终5566号
裁判要旨
张方胜购买吊机与浇筑吊机基础进行固定存在必然性无事实和法律依据。早在张方胜承包之前，另有第三人对该吊机部分进行承包，期满后由被上诉人接替，原吊机并未撤走。吊机更换及维护属于张方胜义务，不存在更换吊机必然对吊机基础重新浇筑固定的结论。一审判决认定事实不清。张方胜针对苏州固丰混凝土有限公司上诉请求二审辩称：吊机座是根据吊机自身的实际情况构建作业的平台，也就是说每一台吊机的吊机座是不一样的，要根据吊机购买的情况量身进行定做，一审法院对该事实认定清楚的，苏州固丰混凝土有限公司上诉请求不符合事实，请求予以驳回。张方胜向一审法院提出诉讼请求：要求原审被告返还原审原告拆迁补偿款、搬迁补助费、过渡费、停业损失费等费用，暂定100万元。审理中，原审原告称其在拆迁场地有3台吊机、2套输送设备、4间搭建的房屋，其要求返还的即系政府对该部分财产的相关补偿，后最终明确其在拆迁现场有2台吊机、2个吊机基础、1套输送装备、2只料斗，要求原审被告根据《评估报告》支付其吊机2台评估补偿231972元、吊机基础2个评估补偿95360元、输送带评估补偿11207元、料斗2只评估补偿10506元、其承包作业占用面积6325平
摘要
张方胜与苏州固丰混凝土有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终5566号上诉人（原审原告）：张方胜。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州固丰混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：孙文荣，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。上诉人张方胜、苏州固丰混凝土有限公司因返还财产纠纷一案，……