建设工程施工合同纠纷 （2015）滁民一终字第00544号
裁判要旨
《工程竣工验收报告》载明本案诉争工程竣工日期为2011年11月11日。2012年6月11日，瑞申公司与来安建筑公司签订的瑞申厂房工程付款协议载明本案诉争工程实际交付日期为2012年6月11日。在原审法院审理的来安建筑公司诉瑞申公司建设工程施工合同纠纷一案中，瑞申公司已经在2014年5月30日就本案中的诉请提出反诉，只是因为反诉没有在答辩期限内提出，而未获准许，故瑞申公司的起诉并未超过诉讼时效。瑞申公司列举了监理工程通知单，意欲证明工程质量存在质量问题。该监理工程通知单只能体现来安建筑公司施工过程中确实存在缺陷，工程监理部要求施工方进行整改的事实，但瑞申公司并没有提供来安建筑公司没有进行整改的相关证据，相反《工程竣工验收报告》载明该工程系合格工程。同时，瑞申公司在本案审理过程中已经申请法院委托专业鉴定机构对涉案工程质量鉴定，原审法院依法委托了安徽省建筑工程质量监督监测站司法鉴定中心对涉案工程质量鉴定，2014年10月27日，鉴定机构复函：“1、防水层设计已超出本单位司法鉴定范围；2、施工工艺只能在施工过程进行监控，完工后无法进行鉴定；3、已用于砼中的水泥无法鉴定，只能对未用的水泥进行当前
摘要
《工程竣工验收报告》载明本案诉争工程竣工日期为2011年11月11日。2012年6月11日，瑞申公司与来安建筑公司签订的瑞申厂房工程付款协议载明本案诉争工程实际交付日期为2012年6月11日。在原审法院审理的来安建筑公司诉瑞申公司建设工程施工合同纠纷一案中，瑞申公司已经在2014年5月30日就本案中的诉请提出反诉，只是因为反诉没有在答辩期限内提出，而未获准许，故瑞申公司的起诉并未超过诉讼时效。瑞申公司列举了监理工程通知单，意欲证明工程质量存在质量问题。该监理工程通知单只能体现来安建筑公司施工过程中确实存在缺陷，工程监理部要求施工方进行整改的事实，但瑞申公司并没有提供来安建筑公司没有进行整改的相
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00544号上诉人（原审原告）：滁州瑞申塑胶有限公司，住所地安徽省来安县，组织机构代码68812794-9。法定代表人：姚海波，该公司董事长。委托代理人：韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来安县建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县，组织机构代码1527464……