承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）柳市民申字第53号

（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”故蓝红梅主张二审未开庭审理属于程序违法的理由不成立。（二）本案蓝红梅主张覃宪权的母亲被征收的土地中有部分是其享有权属的菜园地，但蓝红梅未能提供其对该菜园地享有权属的有效法律凭证，因此，关于本案争议土地的使用权问题，应当由行政机关先行处理，蓝红梅的诉讼请求并不属于人民法院受理民事案件的范围，二审裁定驳回其起诉，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。蓝红梅的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，蓝红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蓝红梅的再审申请。审　判　长　　莫国清审　判　员　　麦林球代理审判员　　孙书文二〇一五年七月十六日书　记　员　　龙　佳

（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”故蓝红梅主张二审未开庭审理属于程序违法的理由不成立。（二）本案蓝红梅主张覃宪权的母亲被征收的土地中有部分是其享有权属的菜园地，但蓝红梅未能提供其对该菜园地享有权属的有效法律凭证，因此，关于本案争议土地的使用权问题，应当由行政机关先行处理，蓝红梅的诉讼请求并不属于人民法院受理民事案件的范围，二审裁定驳回其起诉，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。蓝红梅的再审申请理由不成

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民申字第53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝红梅，女，壮族，1951年3月1日出生，住广西柳江县，现住广西柳江县。委托代理人：覃文建，男，壮族，1941年4月12日出生，住广西柳江县，现住广西柳江县，系蓝红梅的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃宪权，男，壮族，1957年7月20日出生，住广西柳江县。委托代理人：计宇……