民间借贷纠纷 （2016）黔05民终3070号

本案二审争议的焦点为：1、况凤英是否归还过被上诉人借款利息，是否影响上诉人保证责任的承担；2、上诉人的担保责任是否免除。对于况凤英是否归还过被上诉人借款利息，是否影响上诉人保证责任的承担问题。经查，在原审庭审中被上诉人况凤英提出已归还几个月利息，均是以月息7%计算支付，对此王丹只认可按月息7%归还过2次，一次是借款交付时扣减7000元，一次是支付7000元现金；因事先在本金中扣减的7000元不能认定为本金，原判已未认定此7000元为借款本金，故此7000元不能认定为已归还利息；对于况凤英归还的另外7000元利息，虽然已超出法律保护的借款利息限额，但本案借款时间为2014年7月7日，而被上诉人一审诉请中将利息计算从2014年12月28日开始主张，已扣减之前利息，且本案借款利息因约定在上诉人承担保证责任之后，原判已未判决上诉人承担利息责任，故此利息对上诉人承担的保证责任并无影响。对于上诉人的担保责任是否免除问题。经查，上诉人在《借条》上签字为担保人，但未约定担保方式，根据法律规定应认定为连带保证。上诉人在签名承担保证责任时，《借条》上并没有约定利息，此利息系二被上诉人后来补加上去的，根据法

本案二审争议的焦点为：1、况凤英是否归还过被上诉人借款利息，是否影响上诉人保证责任的承担；2、上诉人的担保责任是否免除。对于况凤英是否归还过被上诉人借款利息，是否影响上诉人保证责任的承担问题。经查，在原审庭审中被上诉人况凤英提出已归还几个月利息，均是以月息7%计算支付，对此王丹只认可按月息7%归还过2次，一次是借款交付时扣减7000元，一次是支付7000元现金；因事先在本金中扣减的7000元不能认定为本金，原判已未认定此7000元为借款本金，故此7000元不能认定为已归还利息；对于况凤英归还的另外7000元利息，虽然已超出法律保护的借款利息限额，但本案借款时间为2014年7月7日，而被上诉人一

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3070号上诉人（原审被告）：刘远平，女，汉族，1969年11月15日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：王丹，女，彝族，1984年1月2日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：况凤英，女，汉族，1964年3月14日出生，住贵州省赫章县。上诉人刘远平因与被上诉人王丹、况凤英民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（20……