租赁合同纠纷 （2021）冀10民终1050号

李广起所提交上述证据中以负责人身份签字，被告三河安顺鹏程公司不能提交证据否定被告李广起提交的加盖公司印章的证据系伪造，故可以认定被告李广起曾为被告三河安顺鹏程公司进行过施工现场的吊车租赁、管理等事项。结合原告提交被告李广起所书写欠条，但没有结算单的情况，及被告李广起陈述在负责工程事项中，其自行与原告联系吊车租赁事宜，并自被告三河安顺鹏程公司支取不特定费用后，可能有部分直接向出租人支付租赁费的方式来看。结合李广起自被告三河安顺鹏程公司获得报酬并非按月发放工资，且无劳动合同，故被告李广起与被告三河安顺鹏程公司之间可以视为承包关系。因原告对被告三河安顺鹏程公司提交吊车费确认单2张的真实性予以认可，故一审法院对该证据予以认定。结合被告三河安顺鹏程公司提供的吊车费确认单2张及当事人当庭陈述，可以证明原告李铁利在2018年和2019年与三河安顺鹏程公司直接发生吊车租赁关系时，结算均经被告三河安顺鹏程公司加盖公章确认，则本案中，被告李广起直接以个人名义向原告出具欠条时，仅注明公司名称却不加盖公司公章的情况，与被告三河安顺鹏程公司的对外结算习惯不符。被告李广起提交的其与艾冰的录音，内容无法体现与本案的

李广起所提交上述证据中以负责人身份签字，被告三河安顺鹏程公司不能提交证据否定被告李广起提交的加盖公司印章的证据系伪造，故可以认定被告李广起曾为被告三河安顺鹏程公司进行过施工现场的吊车租赁、管理等事项。结合原告提交被告李广起所书写欠条，但没有结算单的情况，及被告李广起陈述在负责工程事项中，其自行与原告联系吊车租赁事宜，并自被告三河安顺鹏程公司支取不特定费用后，可能有部分直接向出租人支付租赁费的方式来看。结合李广起自被告三河安顺鹏程公司获得报酬并非按月发放工资，且无劳动合同，故被告李广起与被告三河安顺鹏程公司之间可以视为承包关系。因原告对被告三河安顺鹏程公司提交吊车费确认单2张的真实性予以认可，故

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1050号 上诉人（原审被告）：李广起，男，1979年11月23日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王同强，河北君茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊岭，河北颐诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河安顺鹏程建筑工程设备租赁有限公司，住所地河北省三河市二小对面。 法定代表人：吴秀红，该公司经理。 委托诉讼代理……