侵害商标权纠纷 （2018）宁01民初242号

本案系侵害商标专用权及不正当竞争纠纷，案件争议焦点有：1、是否应当对原告“长城”商标进行驰名商标认定；2、被告甘肃长城公司注册使用含有“长城”文字的企业名称的行为是否侵害原告注册商标专用权并构成不正当竞争;3、二被告生产、销售的被诉侵权产品上使用的包装、装潢是否与长城牌润滑油的特有包装、装潢近似,该使用行为是否构成不正当竞争;4、原告要求二被告停止生产、销售并销毁库存侵权产品、赔偿经济损失、赔礼道歉、消除影响是否应予支持。现综合分析如下： 1、是否应当对原告“长城”商标进行驰名商标认定； 根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定,当事人主张商标驰名的,应当根据案件具体情况,提供下列证据,证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时,其商标已属驰名:(一)使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等;(二)该商标的持续使用时间;(三)该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围;(四)该商标曾被作为驰名商标受保护的记录;(五)该商标享有的市场声誉;(六)证明该商标已属驰名的其他事实。本案中原告仅提供证据证实其享有商标

本案系侵害商标专用权及不正当竞争纠纷，案件争议焦点有：1、是否应当对原告“长城”商标进行驰名商标认定；2、被告甘肃长城公司注册使用含有“长城”文字的企业名称的行为是否侵害原告注册商标专用权并构成不正当竞争;3、二被告生产、销售的被诉侵权产品上使用的包装、装潢是否与长城牌润滑油的特有包装、装潢近似,该使用行为是否构成不正当竞争;4、原告要求二被告停止生产、销售并销毁库存侵权产品、赔偿经济损失、赔礼道歉、消除影响是否应予支持。现综合分析如下： 1、是否应当对原告“长城”商标进行驰名商标认定； 根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定,当事人主张商

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初242号 原告：中国石化润滑油有限公司。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：刘某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广东卓建律师事务所律师。 被告：银某，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。 经营者：彭雄兴，男，1964年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**……