买卖合同纠纷 （2017）苏04民辖终540号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币方为帕卓公司，其住所地在常州市××区，因此，常州市金坛区人民法院有管辖权。因上诉人未提供涉案合同是以信息网络方式订立的证据，故收货地不能确认为合同履行地。上诉人的其他上诉理由也不能成立。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　许　轲审 判 员　　丁　飞审 判 员　　董　维二〇一七年十一月二十三日法官助理　　万海峰书 记 员　　沈　晁

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币方为帕卓公司，其住所地在常州市××区，因此，常州市金坛区人民法院有管辖权。因上诉人未提供涉案合同是以信息网络方式订立的证据，故收货地不能确认为合同履行地。上诉人的其他上诉理由也不能成立。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终540号上诉人（原审被告）：上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区山连路188号。法定代表人：贺贤汉。被上诉人（原审原告）：江苏帕卓管路系统股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金西工业园创业路69号。法定代表人：詹以哲，该公司董事长。上诉人上海汉虹精密机械有限公司（以下简称汉虹公司）因与被上诉人江苏帕卓管路系统股份……