买卖合同纠纷 （2016）粤03民终10813号

双隆公司为证明自己的主张，向原审法院提供了《混凝土欠款担保协议》、混凝土发货单、对账单等证据，可以证明双隆公司与王青云之间买卖合同成立，根据《混凝土欠款担保协议》可以确认截止2014年12月20日，王青云尚欠双隆公司货款40万元，双隆公司提供的2014年12月20日（含当日）之后的混凝土发货单，可以证明协议签订后，双隆公司还在向王青云供货，经核算上述混凝土发货单的款项共计97519元，故王青云尚需支付双隆公司货款497519元，王青云未及时支付货款双隆公司要求给付相应的利息符合法律规定，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自双隆公司主张之日即起诉之日计算。王青云虽辩称，其只是项目负责人，而非欠款人，工程实际是江日东承包的，但并未提供相应的证据佐证，故原审法院对其主张不予采纳。关于贤俊龙公司的担保责任问题，协议约定，贤俊龙公司的厂房建筑基础工程正负零完工后，王青云仍无法清偿四十万元款项时，贤俊龙公司承担担保责任，也即工程基础正负零完工后是贤俊龙公司承担一般保证的条件，贤俊龙公司作为建筑的发包人，在工程建设之初，就应当先办理相关的报建手续，正是基于其未履行报建手续，才导致因工程违建不能继续

双隆公司为证明自己的主张，向原审法院提供了《混凝土欠款担保协议》、混凝土发货单、对账单等证据，可以证明双隆公司与王青云之间买卖合同成立，根据《混凝土欠款担保协议》可以确认截止2014年12月20日，王青云尚欠双隆公司货款40万元，双隆公司提供的2014年12月20日（含当日）之后的混凝土发货单，可以证明协议签订后，双隆公司还在向王青云供货，经核算上述混凝土发货单的款项共计97519元，故王青云尚需支付双隆公司货款497519元，王青云未及时支付货款双隆公司要求给付相应的利息符合法律规定，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自双隆公司主张之日即起诉之日计算。王青云虽辩称，其只是项目负责人，而非欠

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10813号上诉人（原审被告）：深圳市贤俊龙彩印有限公司。法定代表人：庄永时，董事长。委托代理人：吴笛，该公司行政总监。委托代理人：杨新明，该公司法务。被上诉人（原审原告）：深圳市双隆土石方工程有限公司。法定代表人：陈迪雄，执行董事。委托代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。原审被告：王青云。上诉人深圳市贤俊龙彩印有限公司（以下简称贤……