民间借贷纠纷 （2015）常民终字第00649号

双方当事人对于上诉人张家晶合并出具的200000元借条的真实性不持异议，但对该借款的用途各执一词。上诉人张家晶、刘玉娣认为借条上的200000元未实际收到且与赌博有关，属非法债务，法律不予保护。但张家晶对此未能提供相应的证据证实。相反，二审审理中，被上诉人邱晓清向本院提供的谈话笔录，能进一步证实上诉人张家晶向被上诉人邱晓清借款200000元的事实。故原审法院按照上诉人张家晶、刘玉娣出具的借条确认双方之间尚存在200000元的债权债务，并无不当。上诉人张家晶、刘玉娣的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张家晶、刘玉娣共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　杨　迪代理审判员　钱　锦代理审判员　张丛卓二〇一五年四月二十二日书　记　员　王　浩 搜索“”

双方当事人对于上诉人张家晶合并出具的200000元借条的真实性不持异议，但对该借款的用途各执一词。上诉人张家晶、刘玉娣认为借条上的200000元未实际收到且与赌博有关，属非法债务，法律不予保护。但张家晶对此未能提供相应的证据证实。相反，二审审理中，被上诉人邱晓清向本院提供的谈话笔录，能进一步证实上诉人张家晶向被上诉人邱晓清借款200000元的事实。故原审法院按照上诉人张家晶、刘玉娣出具的借条确认双方之间尚存在200000元的债权债务，并无不当。上诉人张家晶、刘玉娣的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第00649号上诉人（原审被告）张家晶。上诉人（原审被告）刘玉娣。两上诉人共同委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱晓清。委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。上诉人张家晶、刘玉娣因与被上诉人邱晓清民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第01413号民事判决，向法院提起上诉。本院……