民间借贷纠纷 （2019）川34民终1280号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨明军称其所借的金额为7000元，否认借款金额为67000元。但被告杨明军作为一个完全民事行为能力人，在签字时是明确知道调解协议内容的，理应清楚在调解协议上签字及书写欠条和在欠条上签字的法律后果，并应为书写欠条和签字承担相应的法律后果。从欠条上书写的借款人杨明军可看出欠条上的款项为借款而不是其他款项，欠条上书写的金额为67000元与调解协议上载明被告于2012年至2014年累计向莫某借款67000元的金额是吻合的，庭审中，被告认可调解协议上当事人签字处的签名捺印及欠条上所书写的内容和借款人处的签名捺印是本人书写及签名捺印的，虽被告称是在原告的胁迫之下所为，但被告申请作证的两个证人杨某、杜某的证言达不到被告是受原告的胁迫而在调解协议和欠条上签名捺印的证明目的。被告杨明军否认借款金额为67000元，被告杨明军称67000元是在原告以月利率为10%利滚利之下到2015年1月21日时计算为67000元，但被告未提供证据证明该主张，被告称原告在诉状中说有借据，但未提供此借据，但实际上原告并未在诉状中说有借据，是说“……在我家确实有

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨明军称其所借的金额为7000元，否认借款金额为67000元。但被告杨明军作为一个完全民事行为能力人，在签字时是明确知道调解协议内容的，理应清楚在调解协议上签字及书写欠条和在欠条上签字的法律后果，并应为书写欠条和签字承担相应的法律后果。从欠条上书写的借款人杨明军可看出欠条上的款项为借款而不是其他款项，欠条上书写的金额为67000元与调解协议上载明被告于2012年至2014年累计向莫某借款67000元的金额是吻合的，庭审中，被告认可调解协议上当事人签字处的签名捺印及欠条上所书写的内容和借款人处的签名捺印是本人书写及签名捺印的，虽被告称是在原告的胁迫之下所为，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1280号 上诉人（原审被告）：杨明军，男，1995年8月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：卢银华，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：阿古尔里，女，1992年5月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上……