赡养费纠纷 （2013）六民一终字第00530号

原、被告虽签订了附条件的解除收养关系的协议，协议的条件已实现，但未通过法定的程序正式解除，该协议不发生效力，原、被告仍为养父子关系，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的义务。原告要求被告给付慢性病医疗费，应予支持，酌定每年3500元，但主张未发生的费用，不予采纳，待费用发生时另行主张；要求提供房屋居住，予以采纳；原告有养老保险金，其主张基本生活费，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第二十一条的规定，判决：一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内给付徐某甲6890.63元，以后每年6月30日前给付3500元；二、被告徐某乙在江店提供两间住房供原告徐某甲居住；三、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告徐某乙承担。宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人每月的养老金900余元，需要支付房租、水电、物管费等，、白内障、、，不足以维持正常生活，原审未支持其基本生活费的诉请，有失公允；2、上诉人年岁较高，缠身，要求被上诉人按每年3500元标准，一次性支付每五年的费用较为适宜。原审判决一年一付不当；3、上诉人股骨头坏死，经鉴定需治疗费65000元，被上

原、被告虽签订了附条件的解除收养关系的协议，协议的条件已实现，但未通过法定的程序正式解除，该协议不发生效力，原、被告仍为养父子关系，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的义务。原告要求被告给付慢性病医疗费，应予支持，酌定每年3500元，但主张未发生的费用，不予采纳，待费用发生时另行主张；要求提供房屋居住，予以采纳；原告有养老保险金，其主张基本生活费，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第二十一条的规定，判决：一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内给付徐某甲6890.63元，以后每年6月30日前给付3500元；二、被告徐某乙在江店提供两间住房供原告徐某甲居住；三、驳回原告

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00530号上诉人（原审原告）：徐某甲。委托代理人：彭军，六安市法律援助中心律师。委托代理人：陈磊，六安市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：徐某乙，男，1961年6月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。上诉人徐某甲因赡养费纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2013年5月30……