买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终58号

本案所涉《承包协议书》虽名为承包，但王铁银并非毅成公司的员工，实际系王铁银以毅成公司名义向案外人武黄城际铁路二标项目部承建的工地供应粉煤灰，由毅成公司根据王铁银供货数量与其据实结算，故《承包协议书》名为承包实为买卖。王铁银虽认为其在本案纠纷中前期所供粉煤灰的供应对象是毅成公司、后期供应对象是向润个人，但依据涉案证据所反映的事实看，首先，涉案6份对账单所载供货对象均是武黄城际铁路二标项目部承建的工地的承建单位，系《招标采购合同》、《承包协议书》履行情况反映，且6份对账单基本是连续对欠款金额逐次累加，且2013年3月14日的对账单从文字表达上也系对前期全部对账单所载欠款金额的合计；其次，向润系毅成公司涉案粉煤灰业务的委托代理人，出具对账单时系毅成公司的法定代表人，从对账单所反映的内容看，系其作为毅成公司法定代表人的经营行为，故向润出具对账单的行为应系毅成公司的职务行为；最后，王铁银在本案审理期间也未能提交充分证据证明其与向润个人之间就涉案粉煤灰的买卖具有单独的合同关系，故王铁银所述其后期系对向润个人供货的观点不能成立。毅成公司未及时向王铁银支付所欠全部款项是形成涉案纠纷的主要原因，应承担相

本案所涉《承包协议书》虽名为承包，但王铁银并非毅成公司的员工，实际系王铁银以毅成公司名义向案外人武黄城际铁路二标项目部承建的工地供应粉煤灰，由毅成公司根据王铁银供货数量与其据实结算，故《承包协议书》名为承包实为买卖。王铁银虽认为其在本案纠纷中前期所供粉煤灰的供应对象是毅成公司、后期供应对象是向润个人，但依据涉案证据所反映的事实看，首先，涉案6份对账单所载供货对象均是武黄城际铁路二标项目部承建的工地的承建单位，系《招标采购合同》、《承包协议书》履行情况反映，且6份对账单基本是连续对欠款金额逐次累加，且2013年3月14日的对账单从文字表达上也系对前期全部对账单所载欠款金额的合计；其次，向润系毅成

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终58号上诉人（原审被告）：向润，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：武汉市毅成商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻新阳大道西侧。法定代表人：向润，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王铁银，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北元申律师事……