民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第200号

民间借贷系公民之间、公民与法人之间或公民与其他组织之间的借贷合同关系。原告与被告山东分公司签订的协议书，约定被告山东分公司向原告集资，并约定期限及年收益率，符合民间借贷合同的特征，双方之间系民间借贷合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告辩称协议书无效，没有法律依据，不予采纳。协议书、收据均载明被告山东分公司的借款数额为20万元，且两被告对借款数额亦认可，法院予以确认。协议书约定的年收益率不违反法律规定，对借款期限内和逾期利息均应按约定利率计付。法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告没有提供证据证明借款逾期后，其与两被告就本息续存达成合意，故应当以借款本金20万元，而不应以本息之和23.6万元为基数计算利息。对原告关于逾期利息以23.6万元为基数和两被告关于逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，均不予采纳。被告山东分公司不具备独立法人资格，其民事责任由被告北京公司承担。两被告至今未还款，构成违约，应当承担共同还款责任。据此，原审法院判决：一、被告北京城乡建设集团有限责任公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司共同偿还原告李宝勤借款本金20万元。二

民间借贷系公民之间、公民与法人之间或公民与其他组织之间的借贷合同关系。原告与被告山东分公司签订的协议书，约定被告山东分公司向原告集资，并约定期限及年收益率，符合民间借贷合同的特征，双方之间系民间借贷合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告辩称协议书无效，没有法律依据，不予采纳。协议书、收据均载明被告山东分公司的借款数额为20万元，且两被告对借款数额亦认可，法院予以确认。协议书约定的年收益率不违反法律规定，对借款期限内和逾期利息均应按约定利率计付。法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告没有提供证据证明借款逾期后，其与两被告就本息续存达成合意，故应当以借款本金20万元，而不

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第200号上诉人（原审被告）北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市。负责人王景云，经理。委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宝勤，男，1949年8月26日出生，汉族，住北京市。委托代理人蹇泽琴，山东国谊律师事务所律师。原审被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人王春雷，董事长……