（2014）浙温刑终字第824号

上诉人周某为泄私愤，放火焚烧酒店财物，危及周边不特定人员的生命和财产，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。周某先后在两张床上都引燃了纸巾，但其归案后一直辩称先在靠近卫生间的床上点燃纸巾后担心烟太大会令报警器报警，所以将火捂灭了，其上诉称该节不构成放火罪。由于周某随后又引燃了另外一张床，其继续并完成了放火行为，因此其认为该节不构成放火罪与事实和法律不符。周某还诉称其行为没有导致被放火对象达到独立燃烧程度，构成犯罪未遂。经审查认为，放火罪在行为人实施了引燃行为后即已危害到公共安全，构成犯罪既遂，周某认为系犯罪未遂的理由于法不符，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于周某系初犯、偶犯，因与他人纠纷一时气愤作案，并未造成严重后果，事发后能如实供述，并积极赔偿被害酒店的经济损失，取得了对方谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故二审对其适用缓刑，对上诉人及辩护人要求适用缓刑的诉、辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤

上诉人周某为泄私愤，放火焚烧酒店财物，危及周边不特定人员的生命和财产，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。周某先后在两张床上都引燃了纸巾，但其归案后一直辩称先在靠近卫生间的床上点燃纸巾后担心烟太大会令报警器报警，所以将火捂灭了，其上诉称该节不构成放火罪。由于周某随后又引燃了另外一张床，其继续并完成了放火行为，因此其认为该节不构成放火罪与事实和法律不符。周某还诉称其行为没有导致被放火对象达到独立燃烧程度，构成犯罪未遂。经审查认为，放火罪在行为人实施了引燃行为后即已危害到公共安全，构成犯罪既遂，周某认为系犯罪未遂的理由于法不符，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于周某系初犯、

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙温刑终字第824号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯放火罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人金培培。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周某犯放火罪一案，于2014年6月23日作出（2014）温乐刑初字第622号刑事判决。原审被告人周某不服，提……