（2014）邢民申字第160号

在审理离婚案件中，对涉及到的彩礼纠纷一并作出处理，符合法律规定。对于梁某某认为一审主办人应当回避的问题，其无证据证实一审主办人和本案当事人有直接的利害关系，不符合法律规定的应当回避的范围。关于是否给付彩礼问题，有证人邬某某出庭作证，证明在双方领取结婚证的当晚吃饭时，杨某表示给了梁某某50000元彩礼，当时梁某某没有否认，且在双方当事人来往的短信中，杨某也提到50000元的事，梁某某也没有否认，婚前男方给予女方一定的礼金符合现实社会生活风俗习惯，因此，原审认定梁某某收到了50000元彩礼，并无不妥。对于梁某某表示其自称收到50000元彩礼是为了让自己父母高兴、有面子，并未实际收到彩礼的主张，不合常理，不予认定。关于双方是否共同生活的问题，应当以双方是否以夫妻名义在一起共同居住，相互照顾为标准，双方并未举行婚礼仪式共同居住，梁某某也不能证明其与杨某有长期稳定的共同生活，因此双方不符合法律意义上的共同生活标准。因双方未举行婚礼仪式，梁某某也无陪嫁物品送于对方，造成双方给付财物失衡，因此原审酌情判决梁某某返还30000元彩礼款，并无不当。关于梁某某主张杨某向其借款22000元的事实，由于其没有

在审理离婚案件中，对涉及到的彩礼纠纷一并作出处理，符合法律规定。对于梁某某认为一审主办人应当回避的问题，其无证据证实一审主办人和本案当事人有直接的利害关系，不符合法律规定的应当回避的范围。关于是否给付彩礼问题，有证人邬某某出庭作证，证明在双方领取结婚证的当晚吃饭时，杨某表示给了梁某某50000元彩礼，当时梁某某没有否认，且在双方当事人来往的短信中，杨某也提到50000元的事，梁某某也没有否认，婚前男方给予女方一定的礼金符合现实社会生活风俗习惯，因此，原审认定梁某某收到了50000元彩礼，并无不妥。对于梁某某表示其自称收到50000元彩礼是为了让自己父母高兴、有面子，并未实际收到彩礼的主张，不合

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某某，女，1980年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人梁某某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2014）邢民四终字第359号民事判决，向本院提出再审申请。本院……