建设工程施工合同纠纷 （2021）新22民终33号

原告与被告潞安公司签订《潞安新疆煤化工（集团）有限公司砂墩子煤矿掘进工程施工合同》及《安全生产管理协议书》，约定原告负责施工砂墩子煤矿巷道掘进、巷道修复等工程。合同签订后，原告施工完成砂墩子煤矿1煤回风巷、1煤胶带巷共计106.5米，以上事实双方不持异议予以确认。本案争议的焦点为：一、涉案工程是否可以按高瓦斯矿井计算工程价款；二、被告潞安公司、砂墩子煤矿已付的工程款是多少；三、被告潞安公司于2018年5月10日终止合同是否符合约定；四、原告施工是否存在违约行为。关于争议焦点一：《新疆煤炭工业管理局关于潞安新疆煤化工（集团）有限公司砂墩子矿井和选煤厂初步设计的批复》及《新疆煤矿安全监察局东疆监察分局的复函》，均载明砂墩子煤矿为高瓦斯矿井，据此，砂墩子煤矿不存在由低瓦斯矿井转为高瓦斯矿井的事实，故原、被告应当按高瓦斯矿井计算工程价款。根据新疆诚成工程项目管理有限公司出具的鉴定意见，涉案工程按高瓦斯造价为3191061元。被告潞安公司应向原告支付的工程款为3191061元。关于争议焦点二：首先，原、被告均认可两被告为原告代付水泥款82000元，洗沙款48750元，其他材料费1123170.7

原告与被告潞安公司签订《潞安新疆煤化工（集团）有限公司砂墩子煤矿掘进工程施工合同》及《安全生产管理协议书》，约定原告负责施工砂墩子煤矿巷道掘进、巷道修复等工程。合同签订后，原告施工完成砂墩子煤矿1煤回风巷、1煤胶带巷共计106.5米，以上事实双方不持异议予以确认。本案争议的焦点为：一、涉案工程是否可以按高瓦斯矿井计算工程价款；二、被告潞安公司、砂墩子煤矿已付的工程款是多少；三、被告潞安公司于2018年5月10日终止合同是否符合约定；四、原告施工是否存在违约行为。关于争议焦点一：《新疆煤炭工业管理局关于潞安新疆煤化工（集团）有限公司砂墩子矿井和选煤厂初步设计的批复》及《新疆煤矿安全监察局东疆监察

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新22民终33号 上诉人（原审被告、反诉原告）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区三道岭人民路1号。 法定代表人：王志强，董事长。 委托诉讼代理人：柴德华，男，该公司工作人员。 上诉人（原审被告、反诉原告）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司砂墩子煤矿，住所地新疆维吾尔自治区哈密……