民间借贷纠纷 （2014）潍民四初字第48号

被告浩博公司与案外人和庆源通典当公司分别于2011年6月13日、6月19日、8月9日、8月17日签订四份借款合同，同日被告浩博公司出具借据对借款金额、期限及利息予以确认。根据上述四份借款合同的履行情况、原告提供的承诺函及双方当事人的陈述，可以认定上述合同的实际履行人为原告蔡红和被告浩博公司。2013年9月1日，因被告浩博公司未按上述四份借款合同及借据的约定履行还款义务，原、被告双方确认被告浩博公司欠款数额后，由原告蔡红作为出借人，被告浩博公司作为借款人，被告李国栋作为保证人以欠款数额为本金重新签订借款合同。庆源通典当公司出具承诺函确认原告蔡红系其与被告浩博公司签订的借款合同的实际履行人，认可原告蔡红向借款人被告浩博公司主张权利，并承诺不再以借款合同向被告浩博公司、李国栋主张权利，因此原告蔡红作为合同主体以合同相对方浩博公司、李国栋为被告提起本案诉讼，符合法律规定。二被告关于双方之间无借贷担保事实的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。原告蔡红与被告浩博公司、李国栋于2013年9月1日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其它不违反法律、行政法规之规定，合法有效。因

被告浩博公司与案外人和庆源通典当公司分别于2011年6月13日、6月19日、8月9日、8月17日签订四份借款合同，同日被告浩博公司出具借据对借款金额、期限及利息予以确认。根据上述四份借款合同的履行情况、原告提供的承诺函及双方当事人的陈述，可以认定上述合同的实际履行人为原告蔡红和被告浩博公司。2013年9月1日，因被告浩博公司未按上述四份借款合同及借据的约定履行还款义务，原、被告双方确认被告浩博公司欠款数额后，由原告蔡红作为出借人，被告浩博公司作为借款人，被告李国栋作为保证人以欠款数额为本金重新签订借款合同。庆源通典当公司出具承诺函确认原告蔡红系其与被告浩博公司签订的借款合同的实际履行人，认可原

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四初字第48号原告蔡红。委托代理人仲涛，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人周浩，山东德义君达律师事务所律师。被告潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区国安大厦10楼。法定代表人李国栋，总经理。被告李国栋，潍坊浩博房地产投资有限公司法定代表人。二被告共同委托代理人杨景超，山东潍州律师事务所律师。二被告共同委托代理人徐贵一，山东齐……