建设工程合同纠纷 （2014）玉中民一初字第14号

原、被告双方签订的《ＸＸ公路路基施工承包合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约完成了施工工程，并经验收合格，工程价款也经审计部门审定，被告亦应按照约定按期支付工程款。现被告对尚欠原告工程款和履约保证金805000元无异议，并表示愿意支付，故对原告要求被告支付尚欠工程款和履约保证金805000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，》第规定：“当事人对计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案涉讼工程于2000年完工交付使用，2002年9月经玉溪市审计局对工程的竣工结算进行审计，按照双方签订的《合同补充协议》，双方在补充协议中对支付工程款的比例及时间有明确约定，最后一笔款项应于竣

原、被告双方签订的《ＸＸ公路路基施工承包合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约完成了施工工程，并经验收合格，工程价款也经审计部门审定，被告亦应按照约定按期支付工程款。现被告对尚欠原告工程款和履约保证金805000元无异议，并表示愿意支付，故对原告要求被告支付尚欠工程款和履约保证金805000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，》第规定：“当事人对计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一初字第14号原告云南省铁路第二工程公司。法定代表人孙义广，该公司总经理。委托代理人杨永明，云南世达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告华宁县公路建设开发有限责任公司。法定代表人白彬，该公司总经理。委托代理人李学刚，新兴法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。原告云南省铁路第二工程公司（以下简称铁路工程公司）与被告华宁县公路建……