追偿权纠纷 （2019）浙0105民初3463号
裁判要旨
原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 原告康达公司作为《信用卡透支分期付款合同》的保证人，为被告垫付银行借款本息20509.45元后，其有权向被告进行追偿。 被告未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。 原告凝睿公司主张为按垫付款日万分之六计算违约金，过分高于其实际损失，本院确定按日万分之五的标准计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款20509.45元及违约金（违约金从各笔垫付款垫付之日起按日万分之五计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司承担25元，被告戴全喜承担343元。
摘要
浙江康达汽车工贸公司与戴全喜追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0105民初3463号 原告：浙江康达汽车工贸公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：吴文标。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王文娟，系公司员工。 被告：戴全喜，男，蒙古族，1982年5月29日出生，住内蒙古通辽市。 原告浙江康达汽车工贸公司（以下简称康达公司）与被告戴全喜追偿权纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请……