买卖合同纠纷 （2019）最高法民申4828号

泰安昊华公司在原审中主张亿利化学公司尚拖欠其41520007.6元款项、依据《合同法》第九十九条的规定主张对其享有的2400万元预付款返还债权行使抵销权时，原审法院以41520007.6元的债务“属于另案买卖合同关系，与本案并无关联”的理由予以驳回，确属不当。但是，泰安昊华公司用以证明其享有债权、有权行使抵消抗辩的证据（《民事判决书(2018)鲁0902民初2630号》）系一份未生效判决，用以抵消的主债权的事实尚未得到法律确认；另一方面，由该项裁判文书可知申请人泰安昊华公司已就之前的三份合同提起诉讼，其相关债权应能得到应有的司法救济，鉴于此，原审法院没有支持泰安昊华公司的抵消抗辩，并无不妥。申请人关于原审判决事实认定不清、法律适用错误的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人泰安昊华公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零七条之规定，裁定如下： 驳回泰安昊华塑料有限公司的再审申请。 审判长　：盛学军 审判员　： 李 伟 审判员

泰安昊华公司在原审中主张亿利化学公司尚拖欠其41520007.6元款项、依据《合同法》第九十九条的规定主张对其享有的2400万元预付款返还债权行使抵销权时，原审法院以41520007.6元的债务“属于另案买卖合同关系，与本案并无关联”的理由予以驳回，确属不当。但是，泰安昊华公司用以证明其享有债权、有权行使抵消抗辩的证据（《民事判决书(2018)鲁0902民初2630号》）系一份未生效判决，用以抵消的主债权的事实尚未得到法律确认；另一方面，由该项裁判文书可知申请人泰安昊华公司已就之前的三份合同提起诉讼，其相关债权应能得到应有的司法救济，鉴于此，原审法院没有支持泰安昊华公司的抵消抗辩，并无不妥。申

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4828号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：泰安昊华塑料有限公司 住所地：山东省泰安市天烛峰路500号。 法定代表人：姚辉，职务：总经理 委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席向阳，北京双安律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：内蒙古亿利化学工业有限公司 住所地：内蒙古自治区鄂尔……