建设工程施工合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第02334号

原告秦绍忠、被告金朝勇均系完全民事权利能力和完全民事行为能力人，具有一定的社会经验和对事物的认识能力和判断能力，不仅能够有意识地实施法律行为，而且能够估计到实施某种行为可能发生的后果及对自己和他人的影响。被告金朝勇与原告秦绍忠进行了完工结算、单价确认，双方签字后，被告金朝勇又向原告秦绍忠出具了欠条，被告金朝勇应当按照欠条上的款项和约定的时间支付给原告秦绍忠。被告金朝勇辩称原告秦绍忠以给付报酬诱使自己签字，但未就此提供证据予以证明，原告也未予认可，故对被告金朝勇的辩称理由不予采信。原告秦绍忠要求另两被告承担连带责任，因无法律规定或合同约定支撑，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告金朝勇在本判决生生效之日起五日支付原告秦绍忠防水工程人工费120000元。二、驳回原告秦绍忠的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1350元，由被告金朝勇承担。宣判后，金朝勇不服一审判决，向本院上诉称：金朝勇作为涉案工程的第三人，其签字属于与被上诉人恶意串通损害第三人合法利益，属于无效行为；该工程款应

原告秦绍忠、被告金朝勇均系完全民事权利能力和完全民事行为能力人，具有一定的社会经验和对事物的认识能力和判断能力，不仅能够有意识地实施法律行为，而且能够估计到实施某种行为可能发生的后果及对自己和他人的影响。被告金朝勇与原告秦绍忠进行了完工结算、单价确认，双方签字后，被告金朝勇又向原告秦绍忠出具了欠条，被告金朝勇应当按照欠条上的款项和约定的时间支付给原告秦绍忠。被告金朝勇辩称原告秦绍忠以给付报酬诱使自己签字，但未就此提供证据予以证明，原告也未予认可，故对被告金朝勇的辩称理由不予采信。原告秦绍忠要求另两被告承担连带责任，因无法律规定或合同约定支撑，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第02334号上诉人（原审被告）金朝勇，男，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市巴南区。委托代理人罗仁栋。被上诉人（原审原告）秦绍忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人张荣军、王真。被上诉人（原审被告）彭伟，男，1976年12月11日出生，住重庆市巴南区。委托代理人吴如璋，南岸区南坪法律服务所法律工作者。……