买卖合同纠纷 （2019）京03民终15224号

本案争议焦点为米斯公司与保福公司是否存在买卖合同关系以及保福公司是否应当支付货款。关于争议焦点一。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。首先，米斯公司提交了任命书复印件，虽保福公司不认可该文件真实性，但表示其出具过制式与该复印件一致的任命书，且无法明确复印件与其出具的任命书不一致之处；同时，该任命书复印件与（2019）京0105民初34692号案件中唐杰提供的任命书打印件内容基本一致，故一审法院对任命书真实性及证明力予以确认。其次，根据任命书，李鑫、唐杰为保福公司驻京融资办事处副总经理，任命有效期至2018年12月31日止，故李鑫、唐杰在出示任命书的情况下，与米斯公司签订《家具销售合同》并签署验收单，米斯公司有理由相信李鑫、唐杰具有代理权，李鑫、唐杰行为代表保福公司。最后，虽保福公司提出其与唐杰的劳动关系自2018年10月31日终止，但（2019）京0105民初34692号民事判决书于2019年4月28日作出，米斯公司对此并不知晓。综上，《家具销售合同》为米斯公司与保福公司之间签署，系双方真实意思表示，合同内容不

本案争议焦点为米斯公司与保福公司是否存在买卖合同关系以及保福公司是否应当支付货款。关于争议焦点一。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。首先，米斯公司提交了任命书复印件，虽保福公司不认可该文件真实性，但表示其出具过制式与该复印件一致的任命书，且无法明确复印件与其出具的任命书不一致之处；同时，该任命书复印件与（2019）京0105民初34692号案件中唐杰提供的任命书打印件内容基本一致，故一审法院对任命书真实性及证明力予以确认。其次，根据任命书，李鑫、唐杰为保福公司驻京融资办事处副总经理，任命有效期至2018年12月31日

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15224号上诉人（原审被告）：河北保福文化传播有限公司，住所地邢台市邢台县皇寺镇皇寺村皇羊路**。法定代表人：刘瑞华，总经理。委托诉讼代理人：刘青松，男，河北保福文化传播有限公司员工。被上诉人（原审原告）:北京米斯空间家具设计有限公司，，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：李洪娟，女，北……