民间借贷纠纷 （2020）苏13民终3831号

民间借贷关系的成立需要借贷双方达成借贷合意。该案中，虽然顾启斌提供了叶显斌书写的借条，但庭审中顾启斌陈述，叶显斌并未向其表达过借款的意思表示，且借条原件也是通过案外人何某转交,款项也未向叶显斌交付。因此，双方之间不存在借贷合意，即双方之间的借贷合同未成立。现顾启斌请求叶显斌偿还借款本金及利息，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回顾启斌的诉讼请求。一审案件受理费4316元，由顾启斌自行负担。二审期间，顾启斌围绕上诉请求依法提交如下证据：1.2020年11月11日提供的叶显斌与顾启斌、证人何某的微信聊天记录各一份，拟证明叶显斌向顾启斌借款200000元，并承诺还款日期和违约责任，聊天记录中叶显斌也认可借到顾启斌涉案款项的事实；2.证人何某出庭作证，拟证明叶显斌向顾启斌借款200000元属实；3.2020年11月13日提供的证人何某与顾启斌、叶显斌的微信聊天记录各一份，叶显斌身份证复印件一份，拟证明叶显斌认可借款200000元

民间借贷关系的成立需要借贷双方达成借贷合意。该案中，虽然顾启斌提供了叶显斌书写的借条，但庭审中顾启斌陈述，叶显斌并未向其表达过借款的意思表示，且借条原件也是通过案外人何某转交,款项也未向叶显斌交付。因此，双方之间不存在借贷合意，即双方之间的借贷合同未成立。现顾启斌请求叶显斌偿还借款本金及利息，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回顾启斌的诉讼请求。一审案件受理费4316元，由顾启斌自行负担。二审期间，顾启斌围绕上诉请求依法提交如下

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3831号上诉人（原审原告）：顾启斌，男，1972年12月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶显斌，男，1982年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人顾启斌因与被上诉人叶显斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民……