（2017）冀09行终213号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由拒绝提供证据的，视为没有相应的证据。本案中，被告应提供“养护和改造”沧乐公路行为合法的证据，即提交原公路地理坐标、路宽及肩宽的数据，但被告未能提供以上证据，故应认定修护行为违法。原告主张的红砖和土方费用，因其未向法庭提交相关证据，该主张不予支持。原审法院遂判决：一、交通局沧乐公路盐山至千童镇段养护工程行政行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人交通局的上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回刘胜义的诉讼请求。主要理由：1、刘胜义不具备原告的诉讼主体资格，本案经过一审审理及上诉人与刘胜义其它行政案件的审理，已查明上诉人的沧乐线养护改造工程与刘胜义的宅基地不相邻，上诉人养护改造工程没有占有刘胜义的宅基地，刘胜义与上诉人的养护改造行为不存在利害关系，刘胜义提起行政诉讼，不符合行政诉讼法第二十五条的规定。2、一审判决认定事实错误。上诉人的养护改造工程没有占用刘胜义宅基地外临时使用的部分土地。3、一审判决认定上诉人未能提交“养护改造”行政行为的证

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由拒绝提供证据的，视为没有相应的证据。本案中，被告应提供“养护和改造”沧乐公路行为合法的证据，即提交原公路地理坐标、路宽及肩宽的数据，但被告未能提供以上证据，故应认定修护行为违法。原告主张的红砖和土方费用，因其未向法庭提交相关证据，该主张不予支持。原审法院遂判决：一、交通局沧乐公路盐山至千童镇段养护工程行政行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人交通局的上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回刘胜义的诉讼请求。主要理由：1、刘胜义不具备原告的诉讼

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀09行终213号上诉人（原审被告）盐山县交通运输局，住所地盐山县南环路。法定代表人袁秀爱，局长。委托代理人陈金文，副局长。委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）刘胜义，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地沧州市运河区，。委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。上诉人盐山县交通运输局（下称交通局）因确认修路行为违……