买卖合同纠纷 （2017）京02民终11933号

翁兴国与君颐润华公司建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。君颐润华公司向翁兴国销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国《食品安全法》的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。君颐润华公司虽主张其所采购的产品具有合法来源，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，有义务知晓法律法规及规章等对其所销售食品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售食品符合相关规定。故对其辩称意见，一审法院不予采信，翁兴国要求君颐润华公司退还货款的诉讼请求合理正当，一审法院予以支持；对翁兴国主张君颐润华公司赔偿133280元的请求，一审法院认为，现有证据仅能认定君颐润华公司所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且君颐润华公司销售该产品并未造成翁兴国人身、财产或者其他损害，故对于翁兴国在要求退还货款的同时要求赔偿133280元的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《食品安全法》第六十七条之规定，判决：一、北京君颐润华酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内

翁兴国与君颐润华公司建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。君颐润华公司向翁兴国销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国《食品安全法》的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。君颐润华公司虽主张其所采购的产品具有合法来源，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，有义务知晓法律法规及规章等对其所销售食品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售食品符合相关规定。故对其辩称意见，一审法院不予采信，翁兴国要求君颐润华公司退还货款的诉讼请求合理正当，一审法院予以支持；对翁兴国主张君颐润华公司赔偿133280元的请求，一审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11933号上诉人（原审原告）：翁兴国，男，1986年12月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：北京君颐润华酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区东大街20号东南角。法定代表人：冉振坤，副总经理。委托诉讼代理人：崔男，女，北京君颐润华酒店管理有限公司工作人员。委托诉讼……