建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申1152号

应用技术学院提供的三份证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新的证据，本案亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，其申请再审的理由不能成立。 应用技术学院提交的证据包括：1.内蒙古财信达会计师事务所有限责任公司2017年3月14日出具的内财信达综字［2017］第001号审计报告；2.鄂尔多斯市东胜区教育局与鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》；3.《林州建总建筑工程有限公司垫资利息重新计算表》。根据一审中林州建总公司提交的乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司出具的乌诚造字［2016］第035-2-1号《鄂尔多斯卫生学校新校区（1#-14#楼及外网）工程结算补充审查报告》所附委托书记载，卫生学校、乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司共同委托内蒙古财信达会计师事务所有限责任公司根据《建设工程施工合同》对垫资利息进行审计，并出具内财信达综字［2017］第001号审计报告。乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司将内财信达综字［2017］第001号审计报告作为附件内容，形成乌诚造字［2016］第035-2-1

应用技术学院提供的三份证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新的证据，本案亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，其申请再审的理由不能成立。 应用技术学院提交的证据包括：1.内蒙古财信达会计师事务所有限责任公司2017年3月14日出具的内财信达综字［2017］第001号审计报告；2.鄂尔多斯市东胜区教育局与鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》；3.《林州建总建筑工程有限公司垫资利息重新计算表》。根据一审中林州建总公司提交的乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司出具的乌诚造字［2016］第035-2-1号《鄂尔多斯卫

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯应用技术学院，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区鄂尔多斯大街东1号。 法定代表人：铁勇，该学院院长。 委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。 法定……