民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第912号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈高林向原审法院提供的三份《领（付）款凭证》上领款人一栏上有“浙江广大建设有限公司义乌北苑创业研发大楼项目部”的印章和王伯泉的签名，王伯泉是上诉人派驻到北苑工程的财务负责人，凭证上核准人一栏有何占华的签名，何占华系北苑工程的负责人，该凭证上载明：向陈高林借，用于工地材料款、发放工资等；利息按3％计算等内容。上诉人在原审法院庭审中对上述凭证质证时是没有异议的，故原审法院认定上诉人向陈高林借款235000元并无不当，上诉人应当向陈高林归还相应借款。上诉人上诉认为其与陈高林签订过《经济承包合同》，但被上诉人陈高林认为该合同没有实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现上诉人未提供证据证明北苑工程的实际负责人是陈高林，仅凭其单方出具的任职证明等资料不足以证明双方当事人履行过
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈高林向原审法院提供的三份《领（付）款凭证》上领款人一栏上有“浙江广大建设有限公司义乌北苑创业研发大楼项目部”的印章和王伯泉的签名，王伯泉是上诉人派驻到北苑工程的财务负责人，凭证上核准人一栏有何占华的签名，何占华系北苑工程的负责人，该凭证上载明：向陈高林借，用于工地材料款、发放工资等；利息按3％计算等内容。上诉人在原审法院庭审中对上述凭证质证时是没有异议的，故原审
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第912号上诉人（原审被告）：浙江广大建设有限公司。法定代表人：黄晓军。委托代理人：何云明。被上诉人（原审原告）：陈高林。委托代理人：陈洵喜。上诉人浙江广大建设有限公司为与被上诉人陈高林民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代……