（2016）湘05行终87号

本案争议的焦点是邵东县公安局对谢回安作出的邵东公（仙）决字［2015］第2482号公安行政处罚决定及邵阳市公安局作出的邵公复决字（2015）0068号行政复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。谢回安对其妻莫良英数年上访的事实没有异议，对莫良英2015年8月24日向接访工作人员索要1000元的事实没有异议，只是强调自己没有参与，完全不知情，仅仅为莫良英提供了推动轮椅的帮助。莫良英无法单独行动，谢回安与莫良英结婚后，常年为莫良英推轮椅，莫良英的上访行动都是在谢回安的帮助下实现。2015年8月24日，莫良英在北京向接访工作人员索要人民币1000元的过程中，谢回安也是跟随莫良英左右为其推轮椅，帮助其实现目的。邵东县公安局认定谢回安、莫良英夫妇共同敲诈勒索并无不当，对其作出的邵东公（仙）决字［2015］第2482号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，邵阳市公安局作出的邵公复决字（2015）0068号行政复议决定，程序合法，结论正确。谢回安关于其对莫良英索要钱物一事不知情的上诉主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人谢回安

本案争议的焦点是邵东县公安局对谢回安作出的邵东公（仙）决字［2015］第2482号公安行政处罚决定及邵阳市公安局作出的邵公复决字（2015）0068号行政复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。谢回安对其妻莫良英数年上访的事实没有异议，对莫良英2015年8月24日向接访工作人员索要1000元的事实没有异议，只是强调自己没有参与，完全不知情，仅仅为莫良英提供了推动轮椅的帮助。莫良英无法单独行动，谢回安与莫良英结婚后，常年为莫良英推轮椅，莫良英的上访行动都是在谢回安的帮助下实现。2015年8月24日，莫良英在北京向接访工作人员索要人民币1000元的过程中，谢回安也是跟随莫良英左右

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终87号上诉人（原审原告）谢回安。委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告)邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。委托代理人李永权，该局干警。委托代理人申建新，该局干警。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。法定代表人谭学军，该局局长。委托代理人刘丰，该……