买卖合同纠纷 （2019）闽01民终4771号

本案存在一个争议焦点，即何飞诉称的25万元的借条是否系由货款转为借款所形成。综合本案的全部证据及当事人的庭审陈述，案涉的25万元借条系由货款转为借款所形成的事实高度可能。理由如下：一、林世钦的对账行为高度可能系代闽侯县钰翔钻探劳务队与永州市冷水滩区非凡金刚石钻头厂进行对账。1.林春在本案第一次庭审过程中确认案涉的前四笔汇款均系闽侯县钰翔钻探劳务队向永州市冷水滩区非凡金刚石钻头厂支付的购买金刚石钻头的货款（第二次庭审中其代理人则表示其中有15万元系代林世钦还款），然而林世钦与何飞于2010年12月31日的对账单中同样完整准确地将上述汇款金额在相关货款中予以扣减；2.闽侯县钰翔钻探劳务队的多次汇款均发生在林世钦对账之后一小段时间，林世钦的对账行为与闽侯县钰翔钻探劳务队的汇款二者在时间上可以契合；3.根据林春的陈述，林春经营的闽侯县钰翔钻探劳务队主要购买金刚石钻头，而林世钦则主要购买钻头配件，但从林世钦的对账单可以看出，对账单载明的货物主要即为钻头，而非配件，且相关汇款的附言均明确备注为金刚石钻头材料款及金刚石钻头系统，同样不是配件的材料款；4.林春及林世钦抗辩认为林世钦与永州市冷水滩区非凡

本案存在一个争议焦点，即何飞诉称的25万元的借条是否系由货款转为借款所形成。综合本案的全部证据及当事人的庭审陈述，案涉的25万元借条系由货款转为借款所形成的事实高度可能。理由如下：一、林世钦的对账行为高度可能系代闽侯县钰翔钻探劳务队与永州市冷水滩区非凡金刚石钻头厂进行对账。1.林春在本案第一次庭审过程中确认案涉的前四笔汇款均系闽侯县钰翔钻探劳务队向永州市冷水滩区非凡金刚石钻头厂支付的购买金刚石钻头的货款（第二次庭审中其代理人则表示其中有15万元系代林世钦还款），然而林世钦与何飞于2010年12月31日的对账单中同样完整准确地将上述汇款金额在相关货款中予以扣减；2.闽侯县钰翔钻探劳务队的多次汇款

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4771号 上诉人（原审被告）:林春，男，汉族，1978年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）:何飞，男，汉族，1973年11月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈勇辉，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人林春因与被上诉人何飞买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽01……