民间借贷纠纷 （2019）豫03民终6789号

本案系民间借贷纠纷，双方对事实的争议该院在事实认定部分已进行了分析，对于案件处理的争议，可以归纳为师光现的起诉是否超过诉讼时效期间，赵建堂是否已经清偿了借款，以及保证人应否承担保证责任。关于诉讼时效问题。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。该法第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求，或者义务人同意履行义务的，诉讼时效均重新计算。本案诉讼时效期间从2015年6月1日起算，现有证据证明赵建堂2015年10月20日曾经有还款行为，双方的短信记录亦能证明师光现2016年11月还在向赵建堂讨要借款，该院2018年10月15日受理师光现的起诉，本案并不超过法定的诉讼时效期间。关于赵建堂是否已偿还了借款。该院在事实认定部分，已经明确赵建堂关于以工程利润偿还全部借款本息的事实无法认定，赵建堂亦无其他证据表明已经足额偿还了借款，其关于借款已清偿完毕的意见无法采纳。从庭审当事人陈述、证人李某的证言以及师光现提供的短信记录、电话录音看，师光现确实承诺介绍赵建堂参与工程施工，当事

本案系民间借贷纠纷，双方对事实的争议该院在事实认定部分已进行了分析，对于案件处理的争议，可以归纳为师光现的起诉是否超过诉讼时效期间，赵建堂是否已经清偿了借款，以及保证人应否承担保证责任。关于诉讼时效问题。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。该法第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求，或者义务人同意履行义务的，诉讼时效均重新计算。本案诉讼时效期间从2015年6月1日起算，现有证据证明赵建堂2015年10月20日曾经有还款行为，双方的短信记录亦能证明师光现2016年1

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6789号上诉人（原审被告）：赵建堂，男，1955年5月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵亚涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省汝阳县，系赵建堂之子。上诉人（原审被告）：赵亚鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省汝阳县，系赵建堂之子。赵亚涛、赵亚……