委托合同纠纷 （2014）鄂孝感中民申字第00001号

孙义甫、孙勇刚在一审提交的湖北孝南经济开发区三军社区居民委员会出具的证明，证明孙勋良与孙义甫、孙勇刚之间的纠纷经社区及派出所多次调解，已给予孙勋良70000元终结，并由孙勋良出具了收条，社区副主任孙兵进作为证明人在该收条上注明“经协调已了结”，一审判决据此认定经相关社区组织调处，已作了结合法有据。二审判决载明的“多次阻止建房”系孙义甫、孙勇刚的答辩意见，二审判决并未认定此事实，故孙勋良称一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。二审判决认定一审判决查明的事实属实，确定双方签订的协议无效正确，孙勋良的上诉理由不成立，依法维持原判并无不当，孙勋良称二审判决适用法律错误的理由不能成立。本案双方当事人为获取私利，违反法律规定，违规建房，其所签协议无效，不受法律保护，孙勋良根据该协议要求孙义甫、孙勇刚给付报酬的诉讼请求不应支持，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，孙勋良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙勋良的再审申请。审判长　杨　杰审判员　龚　敏审判员　陈　伟二〇一四年二

孙义甫、孙勇刚在一审提交的湖北孝南经济开发区三军社区居民委员会出具的证明，证明孙勋良与孙义甫、孙勇刚之间的纠纷经社区及派出所多次调解，已给予孙勋良70000元终结，并由孙勋良出具了收条，社区副主任孙兵进作为证明人在该收条上注明“经协调已了结”，一审判决据此认定经相关社区组织调处，已作了结合法有据。二审判决载明的“多次阻止建房”系孙义甫、孙勇刚的答辩意见，二审判决并未认定此事实，故孙勋良称一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。二审判决认定一审判决查明的事实属实，确定双方签订的协议无效正确，孙勋良的上诉理由不成立，依法维持原判并无不当，孙勋良称二审判决适用法律错误的理由不能成立。本案双方当事人为

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中民申字第00001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙勋良。委托代理人：刘安国、陈志鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙义甫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙勇刚。再审申请人孙勋良因与被申请人孙义甫、孙勇刚委托合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂孝感中民二终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……