保险纠纷 （2015）唐民二终字第1660号

上诉人与投保人签订的保险合同虽然作出了车辆未按期参加安全技术检验免除保险公司赔偿责任的约定，但该免责条款须向投保人进行解释说明方能产生法律效力。上诉人未能提供将保险条款送达给投保人并就该免除保险人责任的条款已向投保人作出明确解释说明的证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款该免责条款不产生法律效力。上诉人理应依据保险合同约定对被上诉人的损失予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一五年十二月二日书　记　员　　王　欣 百度搜索“”

上诉人与投保人签订的保险合同虽然作出了车辆未按期参加安全技术检验免除保险公司赔偿责任的约定，但该免责条款须向投保人进行解释说明方能产生法律效力。上诉人未能提供将保险条款送达给投保人并就该免除保险人责任的条款已向投保人作出明确解释说明的证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款该免责条款不产生法律效力。上诉人理应依据保险合同约定对被上诉人的损失予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1660号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。代表人：高海深，该支公司经理。委托代理人：崔飞雪，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：张海滨，农民。委托代理人：张超，农民，系被上诉人张海滨所在村委会为其推荐的诉讼代理人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一……